Цена редакционной свободы: Скандал вокруг CBS и двойные стандартов в медиа

В конце 2024 года Дональд Трамп подал в суд на телеканал CBS с иском на сумму 10 миллиардов долларов США, обвинив его во "вмешательстве в выборы". Причиной стала редакционная обработка интервью с Камалой Харрис для программы "60 минут". Этот иск казался абсурдным, поскольку редактирование интервью является обычной практикой и защищено Первой поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова и прессы. Однако владельцы CBS, компания Paramount, нуждались в одобрении Федеральной комиссии по связи (FCC) для своей сделки по слиянию со Skydance, а Трамп контролировал эту комиссию. В итоге CBS заплатила 16 миллионов долларов США для урегулирования иска. В обзоре ситуации на тот момент произошедшее характеризовалось как институциональное отступление, сравнимое со взяткой, замаскированной под юридическое урегулирование.

Редактура интервью Дональда Трампа: новые обвинения

В 2026 году программа "60 минут" провела интервью с Дональдом Трампом, которое было сокращено с 40 до 13 минут. Как отмечается, редактура сделала речь Трампа значительно более последовательной, чем она была в реальности.

Издание Decoding Fox News провело анализ вышедшей в эфир версии, сравнив её с полной стенограммой, опубликованной CBS. Результаты оказались весьма показательными. Например, когда Трампа спросили, почему, по его мнению, так много людей хотят его убить, он пустился в несвязную речь о трансгендерных спортсменах и "мужчинах, играющих в женском спорте". Весь этот отрывок CBS вырезала. Ниже приводится фрагмент из полной стенограммы:

60 минут: Почему, по вашему мнению, так много людей пытаются вас убить?

Трамп: Итак, я говорил это и говорил много раз, и я на самом деле, из-за моего положения, провел довольно много исследований слова "покушение". Ужасное слово. И они идут за значимыми президентами. Они идут за президентами, которые что-то делают. Если вы посмотрите на то, что я сделал, мы перевернули эту страну. Мы взяли страну, которая фактически была мертвой страной. Она очень быстро умирала, и это самая горячая страна в мире. У нас была стычка, война, как хотите называйте. С Венесуэлой, мы выиграли очень решительно. И теперь у нас отличные отношения с Венесуэлой. И это были очень выгодные отношения. И мы сейчас в Иране. Другие президенты должны были это сделать, но они никогда не выбирали это делать. Они должны были. Они совершили ужасную ошибку, не сделав этого. Сейчас сложнее, чем было бы десять лет назад или даже пять лет назад, потому что, знаете, тысячи и тысячи ракет и всего остального. И мы не проводили бомбардировку B-2. Одно это было большим делом. Убийство Сулеймани, которое я сделал в свой первый срок, было большим делом. Но когда вы значимы, когда вы делаете вещи, много вещей, и вещей, которые очень хорошо получаются для нашей страны. Авраам Линкольн был убит, Мак-Кинли был убит. Мак-Кинли сделал страну очень богатой. Люди не понимают этого. Затем Тедди Рузвельт вышел и потратил деньги, заработанные Мак-Кинли. Но это было очень значимо, на самом деле. Но он был убит. Итак,

60 минут: Вы упомянули, господин президент, "значимо". И ваша политика также вызывает споры. Это часть этого?

Трамп: Ну, я так не думаю. Я не думаю о том, что они собой представляют. Я просто думаю о том, что они делают для страны. Например, я унаследовал худшую границу, которая когда-либо была в истории страны, куда прибыли 25 миллионов человек, по крайней мере 25 миллионов человек, и многие из них были закоренелыми преступниками, и они были наркоторговцами, и они были из тюрем. Они опустошили наши тюрьмы в нашу страну. У них есть, психиатрические больницы, сумасшедшие дома в нашу страну. И я не знаю, является ли спорным утверждение, что мы должны вывезти этих людей, но мы должны, и это с точки зрения того, что вы что-то делаете, и вы делаете что-то хорошее. Такие вещи, как мужчины, играющие в женском спорте, я против этого. Такие вещи, как трансгендеры для всех. Я против этого. Есть так много вещей, против которых я выступаю. Я не думаю, что они спорные. Я думаю, что другая сторона спорная, но я делаю много вещей и добиваюсь результатов. И, знаете, нас теперь уважают как страну во всем мире. И некоторым это нравится, но некоторым, вероятно, нет.

Этот отрывок был полностью вырезан из эфира.

"Несвязная речь" и вымышленные претензии

При обсуждении Коула Аллена (который проник через первый уровень охраны с оружием на ужин корреспондентов Белого дома с предполагаемым намерением убить Трампа) и его участия в акции протеста "No Kings" (Нет Королям), реальный ответ Трампа включал следующее:

Ну, видите ли, причина, по которой у вас есть такие люди, заключается в том, что есть люди, которые делают "No Kings". Я не король. Кто я? Если бы я был королем, я бы не имел с вами дело. Вы знаете, я не король, я понимаю, я не смеюсь, я, я вижу эти "No Kings", которые финансируются так же, как финансировалось "южное право". Вы все, это "южное право", финансирующее Ку-клукс-клан и множество других радикальных, ужасных групп. А потом они выходят и говорят: "О, мы должны остановить Ку-клукс-клан". И все же они дают им сотни тысяч и даже миллионы долларов. Они работают. Это полная афера, управляемая демократами. Это показывает вам, что, как Шарлотсвилл, Шарлотсвилл был полностью финансирован "южным правом". Это тоже была сделка "южного права". И это было сделано, чтобы выставить меня в плохом свете. И это оказалось полным фейком. Это, по сути, были сфальсифицированные выборы. Это было частью фальсификации выборов. И это то, что вы действительно должны делать. Я имею в виду, я надеюсь, что один из ваших эпизодов "60 минут", который на самом деле не сильно изменился за последние несколько лет, я удивлен. Но один из этих эпизодов должен быть о "южном праве" и о том факте, что они потратили миллионы и миллионы долларов на абсолютно крайне правые и просто плохие, плохие группы, а затем они использовали эти группы и говорили: "Это республиканские группы, и мы идем к вам на помощь", и это те, кто их финансировал, и это те, кто их поддерживал, поддерживает. Довольно грустно.

В этом отрывке Дональд Трамп неоднократно называет Центр по борьбе с бедностью на Юге (Southern Poverty Law Center – SPLC), против которого его Министерство юстиции США (DOJ) подало весьма сомнительный иск, "южным правом" и затем переходит к несвязной речи, демонстрируя полное непонимание деятельности SPLC (или даже того, в чем его собственное Министерство юстиции обвинило их). Марш в Шарлотсвилле с лозунгами "Евреи нас не заменят" также не финансировался "южным правом". Из этого длинного пассажа в эфир вышел лишь небольшой фрагмент:

Сразу после этого Трамп продолжил жаловаться на программу "60 минут", утверждая, что CBS заплатила ему 38 миллионов долларов США (хотя на самом деле это было 16 миллионов) за урегулирование иска, связанного с интервью Камалы Харрис. Он также ложно заявил, что BBC использовала искусственный интеллект для искажения его слов, тогда как суть иска к BBC заключалась в способе монтажа двух цитат, создающем ложное впечатление о последовательности высказываний, а не в использовании ИИ.

Редакционная политика и ее последствия

Модель редактирования "60 минут" оказалась последовательной: продюсеры вырезали те части, где речь Трампа была несвязной, и оставляли те, где он звучал как более нормальный политик, отвечающий на вопросы. Это является стандартной практикой телевизионной журналистики, которой "60 минут" придерживается с момента своего первого выхода в эфир в 1968 году. Интервью обычно сокращают с 40 минут или часа до 10-15 минут, чтобы уместить в эфирное время, акцентируя внимание на наиболее логичных частях.

Когда CBS поступила таким образом с интервью Харрис, многие, включая наблюдателей, указывали, что это обычная работа программы. Тогда иск Трампа был назван "откровенным покушением на свободу слова и Первую поправку, поскольку редакционное усмотрение является защищенным правом новостных организаций". Любой студент-юрист первого курса подтвердит это. Однако Трампу не нужно было выигрывать дело; ему нужно было, чтобы CBS предпочла избавиться от головной боли, а не стоять на принципах. Поскольку владельцы Paramount хотели, чтобы их слияние со Skydance было одобрено Федеральной комиссией по связи и Министерством юстиции США, контролируемыми Трампом, они заплатили 16 миллионов долларов США, чтобы иск исчез.

В случае с интервью Трампа, редакторы "60 минут" действовали точно так же, как и с Харрис, а возможно, даже более агрессивно, учитывая объем несвязной речи, которую пришлось сокращать. Причина осталась прежней: это суть телевизионной журналистики. Полная стенограмма была опубликована самой CBS, и любой может убедиться, что редактура была обширной и последовательно делала речь Трампа более связной, чем она была на самом деле.

Двойные стандарты и цена отступления

Эта ситуация поднимает вопрос о двойных стандартах: либо редактирование политических интервью для эфира является частью работы таких программ и защищено Первой поправкой (в этом случае иск против Харрис был необоснованным, и CBS заплатила 16 миллионов долларов США за урегулирование безосновательного требования), либо это "вмешательство в выборы", за которое положена компенсация в размере 20 миллиардов долларов США (в этом случае CBS совершила его снова, и даже более грубо, и Национальный комитет Демократической партии должен подать аналогичный иск).

Брайан Бютлер из издания Off Message предлагает Национальному комитету Демократической партии (DNC) подать иск против CBS на 20 миллиардов долларов США и урегулировать его за 16 миллионов, чтобы заставить телеканал столкнуться с собственным лицемерием. Однако, как отмечают аналитики, такой иск, скорее всего, был бы отклонен судом, что республиканцы могли бы использовать как доказательство обоснованности первоначального иска Трампа. Это создало бы ложное впечатление, будто дело Трампа было урегулировано по существу, а не из-за регуляторного давления.

Телеканал CBS должен был бы открыто защищать редактирование интервью Трампа как стандартную журналистскую практику, ссылаясь на опубликованную стенограмму и объясняя, что это то, чем они всегда занимались, и что это защищено Первой поправкой. Они могли бы использовать этот момент, чтобы показать абсурдность иска Харрис и прояснить, что выплата 16 миллионов долларов США была бизнес-решением, обусловленным давлением слияния, а не признанием журналистской неправомерности.

Однако CBS, под новым руководством (Бари Вайс, как сообщается, возглавляет CBS News), по-видимому, усвоила "урок трусости": сопротивление дорого, а капитуляция дешева. Телеканал, заплативший Трампу 16 миллионов долларов США за урегулирование иска, связанного с редактированием интервью ведущего политика, теперь занимается редактированием интервью Трампа, чтобы он звучал "по-президентски", и полное молчание всех, кто делал вид, что заботится о журналистской этике во время эпизода с Харрис, весьма показательно.

Как отмечается, редактирование интервью, по сути, было вполне допустимым. Сокращение 40-минутного интервью до 13 минут — это то, что делает "60 минут". Хотя некоторые критики считают, что вырезание значительной части несвязной речи скрыло по-настоящему важные для новостей детали, представляя президента в более адекватном свете. Однако это редакционное усмотрение CBS. Что, однако, нельзя оправдать, так это совершать такие действия сейчас, после того, как были выплачены 16 миллионов долларов США на основании того, что подобное редактирование для Харрис было "коррупционным". CBS поставила себя в положение, когда она не может честно защищать свои собственные редакционные решения, не признавая, что урегулирование было проявлением трусости. В обоих случаях у CBS были совершенно обоснованные аргументы для своих правок, но в одном случае она капитулировала.

Вероятно, телеканал промолчит. Трамп тоже промолчит, потому что знает, что редактура ему помогает. Медиа, поддерживающие Трампа, также промолчат, потому что им важна "искажение новостей" только тогда, когда это политически выгодно. А остальным останется наблюдать, как еще одно крупное американское учреждение демонстрирует отсутствие принципов, лишь цену.

Выплата 16 миллионов долларов США стала авансом за все будущие редакционные решения CBS в отношении Дональда Трампа, и теперь видно, что это покупает.

Понравилась запись? Поделись с друзьями и поддержи сайт: