Поведение Илона Маска в суде поставило под сомнение его аргументы в споре с OpenAI

В ходе пятичасовых свидетельских показаний Илон Маск продемонстрировал поведение, которое вызвало вопросы у присутствующих в зале суда, включая судей и присяжных. Несмотря на попытки бизнесмена представить себя в выгодном свете, перекрестный допрос обнажил внутренние противоречия в его позиции относительно развития компании OpenAI.

Конфликт с адвокатом и эмоциональное состояние

Во время дачи показаний Маск неоднократно избегал ответов на прямые вопросы, требовавшие однозначного «да» или «нет», и вступал в словесные перепалки с адвокатом защиты Уильямом Савиттом. В утренней части заседания предприниматель заявил, что никогда не теряет самообладания и не кричит на людей, однако дальнейшее поведение опровергло это утверждение. В ходе допроса Маск проявлял раздражительность, обвинял адвоката в использовании некорректных приемов и неоднократно противоречил собственным показаниям, данным ранее в тот же день.

Судья Ивонн Гонсалес Роджерс была вынуждена неоднократно призывать свидетеля к соблюдению формата ответов. По ее словам, управление процессом в таких условиях становится крайне сложной задачей.

История разногласий вокруг контроля над OpenAI

В ходе допроса выяснилось, что в 2017 году Маск пытался получить полный контроль над советом директоров OpenAI, претендуя на четыре из семи мест и 51 процент акций. После того как предложение не было принято, бизнесмен прекратил финансирование проекта. В тот же период он переманил в Tesla ключевого инженера OpenAI Андрея Карпатого. При этом Маск отрицает свою ответственность как члена совета директоров за сохранение кадров в организации, заявляя, что сотрудники имеют право выбирать место работы.

В 2018 году Маск предложил объединить OpenAI с Tesla, аргументируя это тем, что только в рамках автопроизводителя можно успешно конкурировать с Google. Переговоры не увенчались успехом, и вскоре после этого предприниматель покинул совет директоров некоммерческой организации.

Спорные моменты и невнимательность к документам

Ключевыми темами обсуждения стали:

• Обвинения в адрес Сэма Альтмана и его команды в попытке «украсть благотворительную организацию» и превратить ее в коммерческий проект.
• Непоследовательность в показаниях: Маск утверждал, что не читал детали соглашений о корпоративной структуре OpenAI, ограничиваясь лишь ознакомлением с заголовками документов.
• Сравнение действий руководства OpenAI с поведением, при котором «хвост виляет собакой», что стало лейтмотивом критики Маска в адрес текущей деятельности компании.

Адвокаты OpenAI использовали предыдущие показания Маска, чтобы подчеркнуть его непоследовательность. Когда Савитт указал на расхождения между текущими заявлениями и письменными протоколами, Маск повысил голос, что окончательно разрушило созданный им образ спокойного и невозмутимого свидетеля. В результате поведение предпринимателя в суде создало впечатление, что главной причиной его судебного иска стало не стремление защитить идеалы некоммерческого сектора, а утрата личного влияния на компанию.