Apple и Epic Games: Новое обострение судебного спора в Верховном суде

Компания Apple подала ответ на ходатайство Epic Games об отклонении своей петиции в Верховный суд США, утверждая, что само обращение Epic лишь подтверждает необходимость пересмотра дела. Этот шаг стал очередным витком в многолетнем судебном противостоянии между двумя технологическими гигантами.

Хроника конфликта и ключевые решения

Судебный спор между Apple и Epic Games начался в 2020 году, когда Epic преднамеренно спровоцировала конфликт, оспаривая правила оплаты в магазине приложений App Store. В 2021 году Apple выиграла подавляющее большинство пунктов исходного дела, но проиграла в части, касающейся «антирулевых» практик – ограничений, не позволяющих разработчикам направлять пользователей к альтернативным способам оплаты. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс обязала Apple разрешить разработчикам включать в свои приложения ссылки на внешние платежные системы.

В ответ Apple ввела комиссию в размере 27% за транзакции, инициированные по таким внешним ссылкам. Эта политика была встречена критикой, и лишь немногие разработчики приняли её.

В апреле 2025 года судья Гонсалес Роджерс признала Apple виновной в умышленном нарушении предыдущего судебного запрета и запретила взимать какие-либо комиссии за внешние ссылки. Судья также обвинила вице-президента Apple по финансам Алекса Романа в даче показаний, которые были «полны искажений и откровенной лжи» относительно сроков принятия решения о 27-процентной комиссии. И Роман, и Apple были переданы федеральным прокурорам для возможного расследования по обвинению в неуважении к суду. После этого Apple отказалась от комиссий за внешние ссылки и подала апелляцию.

В декабре 2025 года Девятый окружной апелляционный суд США согласился, что Apple нарушила судебный запрет, но вернул дело в окружной суд для определения «разумной» ставки комиссии.

Обращение в Верховный суд и аргументы сторон

В мае Apple обратилась в Верховный суд, поставив под сомнение правомерность решения о неуважении к суду и целесообразность применения судебного запрета ко всем разработчикам по всей стране, а не только к Epic Games.

Epic Games подала свой 35-страничный протест 4 июня 2026 года, призывая Верховный суд отклонить апелляцию Apple. В своем 12-страничном ответе Apple оспаривает два центральных аргумента Epic:

• По вопросу «антирулевых» практик: По мнению Apple, Epic искажает объем судебного запрета, утверждая, что он ограничивал только конкретные антирулевые практики и не касался комиссий App Store. Компания считает, что Epic пытается «переписать» решение суда, а не дать ему точное описание.
• Относительно прецедента Верховного суда 2025 года «Трамп против CASA, Inc.»: Epic заявляет, что Apple ошибочно претендует на исключение из этого прецедента. Apple отвечает, что ранее принятое решение прямо указывает, что CASA «не имеет отношения» к антимонопольным делам, каковым является данный иск, делая аргумент Epic недействительным.

Последние события и ожидания

Попытка приостановить процедуры по взиманию комиссий во время рассмотрения дела в Верховном суде была позже отменена после протеста Epic. В мае игра Fortnite также вернулась в App Store по всему миру, а генеральный директор Epic Тим Суини заявил о начале «финальной битвы» в этом споре.

Верховный суд США уже в июне может принять решение о том, рассматривать ли апелляцию Apple. Однако окончательное решение по делу, независимо от этого, ожидается лишь через много месяцев.