Google обжаловала судебное решение о монополии на рынке поисковых систем

Корпорация Google направила официальную апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия, пытаясь оспорить вердикт о признании компании монополистом. По мнению юристов технологического гиганта, многолетние соглашения с партнерами, в частности с Apple, являются результатом честной конкуренции за качество продукта, а не попыткой незаконно ограничить доступ соперников на рынок.

Суть антимонопольного разбирательства

В августе 2024 года Министерство юстиции США выиграло масштабное дело против Google. Окружной судья Амит Мехта постановил, что компания незаконно удерживала монополию в сфере общих поисковых систем и поисковой рекламы, нарушая вторую статью закона Шермана — ключевого антимонопольного акта страны. Суд пришел к выводу, что Google действовала как классический монополист для защиты своего доминирующего положения.

Особое внимание в ходе процесса было уделено условиям сотрудничества между Google и Apple. В рамках этого соглашения Google стала поисковой системой по умолчанию в браузере Safari на iPhone, iPad и Mac. Взамен Apple получала 36% дохода от поисковой рекламы, генерируемой пользователями этих устройств. Согласно материалам дела, только в 2022 году Google выплатила Apple за этот статус около 20 миллиардов долларов.

Аргументы Google в апелляции

В поданных документах Google утверждает, что суд первой инстанции допустил ряд юридических ошибок. Основной акцент делается на том, что сделки с производителями браузеров не носили исключительного характера, а рынок поиска был определен судом слишком узко. Представители компании настаивают, что Apple и другие партнеры выбирают Google исключительно из-за высокого качества поиска и эффективных механизмов монетизации.

В апелляции приводятся следующие ключевые тезисы защиты:

• Производители браузеров предпочитают Google, так как их поисковый движок обеспечивает наилучшие финансовые показатели от рекламных запросов.
• Статус «по умолчанию» не является препятствием для конкуренции, так как пользователи могут в любой момент изменить поисковую систему в настройках своих устройств.
• Решение использовать только одну поисковую систему по умолчанию в Safari было самостоятельным выбором Apple, продиктованным заботой об удобстве клиентов, а не требованиями Google.

Позиция Apple и неудача конкурентов

В качестве доказательства своей правоты Google ссылается на показания вице-президента Apple Эдди Кью. В ходе судебных слушаний он сообщил, что компания Microsoft предлагала Apple передавать 100% дохода от поисковой рекламы, если поисковик Bing станет основным в Safari. Тем не менее, Apple отклонила это предложение.

В материалах дела отмечается, что по мнению руководства Apple, доходы от Bing были бы значительно ниже даже при полной передаче прибыли из-за низкого качества поиска и неэффективной рекламы. По словам Эдди Кью, компания Apple обязана выбирать лучшее решение для своих пользователей, и на сегодняшний день таковым остается Google. Эксперты отмечают, что новые судебные предписания теперь ограничивают срок подобных контрактов 12 месяцами, что теоретически дает конкурентам шанс ежегодно предлагать Apple более выгодные условия.